AI 不是一个产品，只是一个功能
作者用的上海地铁的例子非常贴切：“用户不会因为乘坐地铁使用的支付方式是支付宝就坐地铁，也不会因为付费用的 App 广告多就不坐地铁。”
由此引出一个观点：
如果你的需求对应的品类里，有一个成熟方案和一个 AI Native 新秀，你应当毫不犹豫的选择前者，等待前者补充 AI 功能，而不是尝试后者，等待后者完善主功能。
对此观点的一个很好的例子：
被视为颠覆 Google 的 Perplexity。截至目前，Perplexity 的搜索结果来自 Bing 和一部分自建索引。
这意味着，传统搜索引擎是 Perplexity 向用户交付产品的关键上游
Perplexity 为了减少对传统搜索引擎的依赖而选择完全自建网页索引系统，这无异于“为了支付宝而建一条地铁”。
另外还有来自猫鱼周刊的实例：
技术圈很火的 Cursor，没有重新开发编辑器，只是基于 VSCode 深度开发，打磨 AI 编辑的体验；很火的 Arc 浏览器，也没有重新开发浏览器内核，基于 Chrome 重新打磨了 UI 和一些 AI 相关的功能；Midjourney 一开始甚至没有开发自己的网站和界面，而是基于 Discord 进行交互。